در راه اعتلای ایران

پیمان نظامی معمولا بین چند دولت است، تا موقعی که به یکی حمله شد، دیگران هم به او کمک کنند! مانند پیمان آتلانیک شمالی (ناتو): پیمان سنتو که بین ایران و ترکیه و پاکستان بود. پیمان ورشو و غیره. اما بعد از جمهوری اسلامی ایران همه پیمان ها بهم ریخت! زیرا که ابر قدرت شوروی از هم پاشید، و دولت پادشاهی ایران هم تمام شد. فقط یک پیمان مانده (ناتو) که اخیرا صحبت های فروپاشی آنهم نزدیک است. زیرا که در اموری که مربوط نبوده، دخالت کرده! مثلا افغانستان یا عراق که جزو پیمان نبودند، مورد اشغال این نیرو قرار گرفته! و تاکنون خارج هم نشدند. در واقع قبلا فرو پاشیده است، زیرا از اهداف خود منحرف لذا باید انحلال آن اعلام شود. مدتی بازوی نظامی ترامپ بوده! به مذاق بایدن هم خوش آمده که: به این قانون شکنی فراپادمانی و: تجاوز به کشورها ادامه دهد. نمونه آن حمله مستقیم آمریکا به سوریه بوده است. ظاهرا این حمله به دستور نتانیاهو بوده، و برای غارت نفت سوریه دست به دامن آمریکا شده است. البته ایران هم پیمان نظامی دارد، که بصورت نانوشته با خط مقاومت در جریان است. لذا حمله به سوریه مانند حمله به مرزهای ایران است، و باید ایران آن را دفع کند، و پاسخ محکمی به آمریکا بدهد. هرچند قا آنی ان جذبه سردار سلیمانی را ندارد، ولی باید که آمریکا در افغانستان و عراق هم مفتضح شود. زیرا جزو مردم مسلمان است، و دفاع از مسلمان وظیفه هر کسی است، که خود را مسلمان می داند.( ومن لم یهتم بامور مسلمین، فلیس بمسلم)مگر اینکه ادعای مسلمانی نداشته باشد. پیمان نظامی ایران، فقط محدود به عراق یا افغانستان و سوریه نمی شود! بلکه تمام جهان (مستضعفین) را در بر می گیرد. یک پیمان دستنویس یا تایپ شده بین دویا چند نفر هم نیست، بلکه کتاب و نوشته الهی است. خداوند ناراحت از این نوع پیمان شکنی است، و در قران اعتراض می کند: چرا برای رهایی مستضعفین جنگ نمی کنید؟(مالکم لاتقاتلون فی سبیل الله والمستضعفین) شاید می ترسید که ریاست خود را ازدست بدهید؟ ان ریاستی که از طریق مماشات با ظالمان، و نادیده گرفته شدن حق مظلومین، و عقب نشینی از جنگ و قتال با مستکبرین است، فرقی با ظلم فطری ندارد! بلکه بدتر است زیرا امید جهانیان را نا امید می کند. تنها یک دلیل می تواند بار این مسئولیت را کاهش دهد: آنهم ناتوانی کامل نظامی (واعدوا لهم ماستطعتم من قوه) است. که تشخیص ان بعده مسئولین نظام است. یعنی اگر ایران نمی تواند با آمریکا رودر رو شود، براثر عدم استطاعت تکلیف برطرف می شود مانند کسی که استطاعت مالی برای حج ندارد. اما چنانچه این توانایی وجود دارد باید پاسخ قاطع و شکننده داده شود. زیرا اگر پاسخ داده نشود به معنی عقب نشینی است و دشمن بعدا با قدرت بیشتری حمله می کند چنانچه نتانیاهو بعد از این حمله گفته: ایران فقط زبان زور را می فهمد. یعنی دقیقا این حمله را بر ضد ایران برنامه ریزی کرده اند. ولو اینکه بقول پمپیو: کویر را بمباران کرده باشند. ممکن است بگویند مردم از جنگ خسته شدند! کدام جنگ؟ جنگ که سال 1368تمام شد. و صدام هم اعدام گردید. بلکه برعکس مردم از بی عرضگی، رفاه طلبی و تجمل پرستی مسئولین خسته شده اند. آرامش امروز نتیجه اختلاس های انان است، به آنها کمک می کند که بیشتر مردم را تحت فشار قرار دهند، تا سوء مدیریت خودشان معلوم نشود. واعظی می گوید: ما دلار را بالا بردیم، که مملکت را ادره کنیم! مملکتی که با کاهش ارزش پول ملی و: گرانی بی سابقه اداره شود چه فایده دارد؟ بلکه ضرر هم دارد. نتیجه اش امیدواری به دشمن است. آیا وقتی ببینند اینان از اعتماد و امید استفاده میلیاردی می کنند، غارت دشمن را ترجیح نمی دهند؟

Cad a chiallaíonn comhghuaillíocht mhíleata?

Is gnách go mbíonn comhaontú míleata idir rialtais éagsúla, fad a dhéantar ionsaí ar cheann amháin, cuidíonn na cinn eile leis! Cosúil le hEagraíocht Chonradh an Atlantaigh Thuaidh (NATO): Comhshocrú Santo idir an Iaráin, an Tuirc agus an Phacastáin. Comhshocrú Vársá agus mar sin de. Ach tar éis Phoblacht Ioslamach na hIaráine, thit gach conradh as a chéile! Mar gheall ar dhíscaoiligh an sárchumhacht Sóivéadach, agus tháinig deireadh le monarcacht na hIaráine. Níl ach comhghuaillíocht amháin fágtha (NATO), a bhfuil a thit amach le déanaí ar tí tarlú. Toisc gur chuir sé isteach ar ábhair nach raibh ábhartha! Mar shampla, tá an Afganastáin nó an Iaráic, nach raibh mar chuid den chonradh, á áitiú ag an bhfórsa seo! Agus níl siad fágtha fós. Déanta na fírinne, tá sé ag titim as a chéile cheana féin, toisc go n-imíonn sé óna chuspóirí, mar sin caithfear a díscaoileadh a fhógairt. Tá sé mar lámh mhíleata Trump le tamall! Is maith le Biden freisin leanúint leis an sárú seach-bhreithiúnach agus an ionsaí seo i gcoinne tíortha. Sampla is ea ionsaí díreach na SA ar an tSiria. De réir cosúlachta, d’ordaigh Netanyahu an t-ionsaí, agus d’úsáid na Stáit Aontaithe é chun ola na Siria a chreachadh. Ar ndóigh, tá comhghuaillíocht mhíleata ag an Iaráin freisin, atá neamhscríofa le líne na frithsheasmhachta. Dá bhrí sin, tá ionsaí na Siria cosúil le teorainneacha na hIaráine a ionsaí, agus caithfidh an Iaráin í a aischur, agus freagra láidir a thabhairt ar na Stáit Aontaithe. Cé nach dtaitníonn an dlí leis an nGinearál Soleimani, ba cheart go mbeadh náire ar na Stáit Aontaithe san Afganastáin agus san Iaráic. Toisc go bhfuil sé ar dhuine de na daoine Moslamacha, agus tá sé de dhualgas ar aon duine a mheasann gur Moslamach é a chosaint (agus is cuma liom faoi ghnóthaí na Moslamach, gan trácht ar Mhoslamaigh) mura maíonn sé gur Moslamach é. Níl comhghuaillíocht mhíleata na hIaráine teoranta don Iaráic ná don Afganastáin agus don tSiria! Ina ionad sin, cuimsíonn sé an domhan ar fad (na daoine faoi bhrú). Níl cúnant lámhscríofa nó clóscríofa idir beirt, ach is leabhar diaga agus scríbhneoireacht é. Is mór an trua do Dhia an sárú cúnant den chineál seo, agus agóidí sa Qur"an: Cén fáth nach bhfuil tú ag troid ar son shaoradh na ndaoine faoi bhrú? Ní hionann an uachtaránacht, is é sin trí achomharc a dhéanamh ar na cos ar bolg, agus neamhaird a dhéanamh ar chearta na ndaoine faoi bhrú, agus tarraingt siar ón gcogadh agus troid go sotalach, le cos ar bolg nádúrtha! Tá sé níos measa toisc go gcuireann sé díomá ar an domhan. Níl ach cúis amháin ann a fhéadann ualach na freagrachta seo a laghdú: agus is é sin neamhinniúlacht mhíleata iomlán. A chinneann oifigigh an chórais ina dhiaidh sin. Is é sin, mura féidir leis an Iaráin aghaidh a thabhairt ar na Stáit Aontaithe, beidh faoiseamh uirthi óna freagrachtaí mar gheall ar a neamhábaltacht déanamh amhlaidh, cosúil le duine nach bhfuil an acmhainn airgeadais aige Hajj a dhéanamh. Ach má tá an cumas seo ann, caithfear freagra cinntitheach leochaileach a thabhairt. Toisc mura bhfuil aon fhreagra ann, ciallaíonn sé cúlú agus ionsaíoidh an namhaid níos déanaí le níos mó fórsa, mar a dúirt Netanyahu tar éis an ionsaí seo: ní thuigeann an Iaráin ach teanga an fhórsa. Is é sin, tá an t-ionsaí seo in aghaidh na hIaráine beartaithe acu go díreach. Fiú más rud é, de réir Pompeo, gur buamáladh an fásach. B’fhéidir go ndéarfaidh siad go bhfuil daoine tuirseach den chogadh! Cén cogadh? An cogadh a chríochnaigh i 1989. Agus cuireadh chun báis Saddam. A mhalairt ar fad, tá daoine tuirseach de arrogance, leas agus só na n-oifigeach. Tá síocháin an lae inniu mar thoradh ar a gcuid claonpháirteachas, ag cabhrú leo níos mó brú a chur ar dhaoine ionas nach nochtfar a míbhainistíocht. “D’ardaíomar an dollar chun an tír a rith,” a deir an seanmóir. Cén úsáid a bhaintear as tír atá á rialú ag díluacháil an airgeadra náisiúnta agus: boilsciú gan fasach? Tá míbhuntáiste leis freisin. Is é an toradh dóchas don namhaid. Nach fearr leo an namhaid a chreachadh nuair a fheiceann siad go bhfuil muinín agus dóchas na billiúin á n-úsáid acu?

ماذا یعنی التحالف العسکری؟

عادة ما یکون الاتفاق العسکری بین عدة حکومات ، طالما أن إحداها تتعرض للهجوم ، فالأخرى تساعده! مثل منظمة حلف شمال الأطلسی (الناتو): معاهدة سانتو بین إیران وترکیا وباکستان. حلف وارسو وهلم جرا. لکن بعد الجمهوریة الإسلامیة الإیرانیة انهارت کل المعاهدات! لأن القوة العظمى السوفیتیة تفککت وانتهت الملکیة فی إیران. لم یبق سوى تحالف واحد (الناتو) ، والانهیار الأخیر له وشیک. لأنه تدخل فی أمور لا علاقة لها! فمثلاً أفغانستان أو العراق اللذان لم یکونا جزءًا من المعاهدة احتلتهما هذه القوة! وهم لم یغادروا بعد. فی الحقیقة انهار بالفعل لانه انحرف عن اهدافه فلا بد من الاعلان عن حله. لقد کان ذراع ترامب العسکری لبعض الوقت! کما یحب بایدن الاستمرار فی هذا الانتهاک والعدوان خارج نطاق القضاء ضد الدول. مثال على ذلک الهجوم الأمریکی المباشر على سوریا. یبدو أن نتنیاهو أمر بالهجوم ، واستخدمته الولایات المتحدة لنهب النفط السوری. بالطبع إیران لدیها أیضاً تحالف عسکری غیر مکتوب بخط المقاومة. لذلک فإن مهاجمة سوریا أشبه بمهاجمة حدود إیران ، وعلى إیران صدها ، والرد بقوة على الولایات المتحدة. على الرغم من أن القانون لا یروق للجنرال سلیمانی ، یجب أن تُلحق العار بالولایات المتحدة فی أفغانستان والعراق. لأنه من المسلمین ، والدفاع عن المسلم واجب على کل من یعتبر نفسه مسلماً () إلا إذا ادعى أنه مسلم. تحالف إیران العسکری لا یقتصر على العراق أو أفغانستان وسوریا! بل إنه یشمل العالم کله (المظلوم). لا یُکتب العهد بخط الید أو یُکتب بین شخصین ، بل هو کتاب إلهی وکتابة. ویحزن الله على هذا النوع من الخرق للعهد والاحتجاجات فی القرآن: لماذا لا تحاربون لتحریر المظلومین؟ إن الرئاسة التی تکون من خلال استرضاء الظالمین ، وتجاهل حقوق المظلومین ، والانسحاب من الحرب ومحاربة المستکبرین ، لا تختلف عن القهر الطبیعی! إنه أسوأ لأنه یخیب آمال العالم. هناک سبب واحد یمکن أن یخفف من عبء هذه المسؤولیة: وهو عدم الکفاءة العسکریة الکاملة. والذی یتم تحدیده لاحقًا من قبل مسؤولی النظام. أی إذا لم تستطع إیران مواجهة الولایات المتحدة ، فسوف تُعفى من مسؤولیاتها بسبب عدم قدرتها على القیام بذلک ، مثل شخص لا یملک الإمکانیات المالیة لأداء فریضة الحج. ولکن فی حالة وجود هذه القدرة ، یجب إعطاء إجابة حاسمة وهشة. لانه اذا لم یکن هناک جواب فهذا یعنی التراجع وسیهاجم العدو لاحقا بقوة اکبر کما قال نتنیاهو بعد هذا الهجوم: ایران تفهم لغة القوة فقط. أی أنهم خططوا بالضبط لهذا الهجوم ضد إیران. حتى لو تم قصف الصحراء ، حسب بومبیو. قد یقولون إن الناس سئموا الحرب! أی حرب؟ الحرب التی انتهت عام 1989. وأعدم صدام. على العکس من ذلک ، سئم الناس من غطرسة ورفاهیة ورفاهیة المسؤولین. السلام الیوم هو نتیجة اختلاسهم ، مما یساعدهم على ممارسة المزید من الضغط على الناس حتى لا ینکشف سوء إدارتهم. یقول الخطیب: "جمعنا الدولار لإدارة البلاد". ما فائدة بلد یحکمه تخفیض قیمة العملة الوطنیة و: تضخم غیر مسبوق؟ کما أن لها عیب. النتیجة هی أمل للعدو. ألا یفضلون نهب العدو عندما یرون أنهم یستغلون ثقة وأمل الملیارات؟

H?rbi ittifaq n? dem?kdir?

 

H?rbi bir müqavil? ümumiyy?tl? bir neç? hökum?t aras?nda olur, birin? hücum edildiyi müdd?td? dig?rl?ri ona köm?k edir! ?imali Atlantika Müqavil?si T??kilat? (NATO) kimi: ?ran, Türkiy? v? Pakistan aras?nda Santo Pakt?. Var?ava Pakt? v? s. Ancaq ?ran ?slam Respublikas?ndan sonra bütün müqavil?l?r da??ld?! Çünki Sovet super gücü da??ld? v? ?ran?n monarxiyas? sona çatd?. Yaln?z bir ittifaq qald? (NATO), son süquta yax?nd?r. Çünki ?laq?si olmayan m?s?l?l?r? müdaxil? etdi! M?s?l?n, müqavil?nin bir hiss?si olmayan ?fqan?stan v? ya ?raq bu qüvv? t?r?find?n i??al edilmi?dir! V? h?l? getm?yibl?r. ?slind?, art?q çökdü, çünki h?d?fl?rind?n uzaqla?d???na gör? l??vi elan edilm?lidir. Bir müdd?tdir Tramp?n h?rbi qolu idi! Biden bu m?hk?m?d?nk?nar pozuntunu v? ölk?l?r? qar?? t?cavüzü davam etdirm?yi d? sevir. Buna misal olaraq AB?-?n Suriyaya birba?a hücumunu göst?rm?k olar. Hücum Netanyahunun ?mri il? verildi v? AB? t?r?find?n Suriya neftini qar?t etm?k üçün istifad? edildi. ?lb?td? ki, ?ran?n müqavim?t x?tti il? yaz?lmam?? bir h?rbi ittifaq? var. Bu s?b?bd?n Suriyaya hücum ?ran?n s?rh?dl?rin? hücum kimi bir ?eydir v? ?ran onu d?f etm?li v? AB?-a s?rt cavab verm?lidir. Qanun General Soleimaniy? müraci?t etm?s? d?, AB? ?fqan?stan v? ?raqda rüsvay edilm?lidir. Çünki o, müs?lman insanlardan biridir v? bir müs?lman? müdafi? etm?k, özünü müs?lman hesab ed?n h?r k?sin v?zif?sidir (v? m?n müs?lmanlar?n i?i il? maraqlanm?ram, müs?lman olsun, müs?lman deyil?m). ?ran?n h?rbi ittifaq? yaln?z ?raq v? ya ?fqan?stan v? Suriya il? m?hdudla?m?r! Daha do?rusu, bütün dünyan? (m?zlumlar?) ?hat? edir. Bir ?hd iki n?f?r aras?nda yaz?lm?? v? ya yaz?lm?? deyil, ilahi bir kitab v? yaz?d?r. Allah bu cür ?hdi pozmaqdan k?d?rl?nir v? Quranda etiraz edir: Niy? m?zlumlar?n azadl??? üçün mübariz? aparm?rs?n?z? Zal?mlar? sakitl??dirm?k v? m?zlumlar?n hüquqlar?na m?h?l qoymamaq, müharib?d?n ç?kinm?k v? t?k?bbürlül?rl? mübariz? aparmaq yolu il? olan prezidentlik, t?bii zülmd?n f?rql?nmir! Pisdir, çünki dünyan? m?yus edir. Bu m?suliyy?tin yükünü azalda bil?c?k birc? s?b?b var: o, tamamil? h?rbi s?ri?t?sizlikdir. Hans? ki, sonradan sistemin s?lahiyy?tlil?ri t?r?find?n t?yin olunur. Y?ni, ?ran AB?-la qar??la?a bilmirs?, h?cc etm?k üçün maddi imkan? olmayan biri kimi bunu ed? bilm?m?si s?b?bi il? v?zif?l?rind?n azad olacaqd?r. Ancaq bu qabiliyy?t varsa, q?ti v? kövr?k bir cavab verilm?lidir. Çünki cavab yoxdursa, geri ç?kilm?k dem?kdir v? dü?m?n daha sonra daha çox gücl? hücum ed?c?k, bu hücumdan sonra Netanyahunun dediyi kimi: ?ran yaln?z güc dilini ba?a dü?ür. Y?ni, m?hz ?rana qar?? bu hücumu planla?d?rm??lar. Pompeoya gör? s?hra bombaland?. ?nsanlar müharib?d?n bezdiyini söyl?y? bil?rl?r! Hans? müharib?? 1989-cu ild? bit?n müharib?. V? S?ddam edam edildi. ?ksin?, insanlar m?murlar?n t?k?bbüründ?n, rifah?ndan v? lüksünd?n bezdil?r. Bugünkü ?min-amanl?q, m?nims?dikl?rinin n?tic?sidir, insanlara daha çox t?zyiq göst?rm?l?rin? köm?k edir, bel?likl? d? s?hv idar? etdikl?ri üz? ç?xm?r. Vaiz "Ölk?ni idar? etm?k üçün dollar qald?rd?q" dedi. Milli valyutan?n devalvasiyas? il? idar? olunan bir ölk?nin faydas? n?dir: görünm?mi? inflyasiya? Bunun da bir dezavantaj? var. N?tic? dü?m?n üçün ümiddir. Milyardlar?n etibar?ndan v? ümidind?n istifad? etdikl?rini gör?nd? dü?m?ni talan etm?y? üstünlük vermirl?r?